Справа № 2-75/13 р.
2/138/75/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Диженю плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ТОВ «Диженю плаза», (ЄДРПОУ 35373366) заборгованість за кредитним договором №14/146к-07 від 12.11.2007 р. в сумі 427060 ( чотириста двадцять сім тис. шістдесят) грн. 73 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 103 108 (сто три тисячі сто вісім)грн. 42 коп.; сума дострокового стягнення кредиту 137 727 (сто тридцять сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 24 коп.; відсотки 183 280 (сто вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн. 22 коп.; пеня 2944 (дві тис. дев'ятсот сорок чотири) грн.85 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ МФО 322001), а також 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 57182467, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-75/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: