АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/4449/15-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 22-ц/790/950/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Шаповал Н.М.,
суддів Кіпенка І.С., Пшенічної Л.В.,
за участю секретаря Макаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_5 представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи.
У вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції (у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах) допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище представника ОСОБА_4 «Грайворонська», замість правильного «Бієнко».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Зважаючи на викладене, оскільки описка допущена, то її слід усунути.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року, вірно вказавши прізвище представника ОСОБА_4 «Бієнко», замість помилково зазначеного «Грайворонська».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Н.М. Шаповал
Судді: І.С. Кіпенко
ОСОБА_6
The court decision No. 57181221, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/4449/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: