Єдиний унікальний номер 341/2135/15-ц
Номер провадження 2/341/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,
в складі:
головуючого судді - Гаполяка Т. В.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Стівон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Стівон» в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 39898, 94 (Долар США) та 14399, 53 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Враховуючи вищенаведене, провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «Стівон» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 205ЦПК України, оскільки справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, а має розглядатись господарським судом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.205, 543 ЦПК України, ст.ст. 1, 16, 21 ГК України, суд-
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «Стівон» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 57178683, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 341/2135/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: