Court ruling № 57173085, 15.04.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3694/15-ц

Провадження 2-59/16

ухвала

15 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 квітня 2016 року відповідачем подано до суду клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки в провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на однорідність предмету і підстав позовів по обох справах, відповідач просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача вказане клопотання підтримала.

Представник позивача щодо даного клопотання заперечив, через його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, що перебуває на розгляді в Обухівському районному суді, вимоги позивачем до відповідача заявлені про звернення стягнення на майно, через невиконання зобовязань за укладеними між сторонами кредитним договором.

Згідно копії ухвали від 16.11.2012 року в Печерському районному суді м.Києва розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем чи/або його представником не надано суду даних, які б підтверджували їх доводи, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. З наявних суду документів таких обставин не вбачається.

Враховуючи вищевикладене правові підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст.168, ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: