ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.16р. Справа № 904/4137/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства "Згода 06", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуксія", с. Орлівщина Дніпропетровської області
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адер Україна", смт. Губиниха Дніпропетровської області
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С", с. Орлівщина Дніпропетровської області
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С", с.Орлівщина Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 01/03-00/080 від 30.06.2009 року
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Згода 06", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуксія", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адер Україна", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С", відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" про стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170,74 грн., заборгованість за процентами по кредиту у грн. - 15 018 498,75 грн., заборгованість за процентами по кредиту у доларах США - 4 261 280,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов генеральної кредитної угоди № 01/03-00/141-08 від 14.08.2008 р. та кредитного договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., в забезпечення виконання зобов`язання за якими між позивачем та відповідачами-2,3,4,5 були укладені договори поруки.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року (Головуючий колегії, суддя Мілєва І.В., судді: Мартинюк С. В., Ніколенко М. О.) первісний позов задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства Згода 06 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фуксія" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США (що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013р. становить 34 060 415,60грн.), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170,74 грн., заборгованість за процентами по кредиту у грн. - 15 018 498,75 грн., заборгованість за процентами по кредиту у доларах США - 4 261 280,57 доларів США; стягнуто солідарно з Приватного підприємства Згода 06 та Товариства з обмеженою відповідальністю Адер Україна на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США (що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013р. становить 34 060 415,60грн.), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170,74 грн., заборгованість за процентами по кредиту у грн. - 15 018 498,75 грн., заборгованість за процентами по кредиту у доларах США - 4 261 280,57 доларів США; стягнуто солідарно з Приватного підприємства Згода 06 та Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-С на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США (що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013р. становить 34 060 415,60грн.), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170,74 грн., заборгованість за процентами по кредиту у грн. - 15 018 498,75 грн., заборгованість за процентами по кредиту у доларах США - 4 261 280,57 доларів США; стягнуто солідарно з Приватного підприємства Згода 06 та Товариства з обмеженою відповідальністю Солана на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США (що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013р. становить 34 060 415,60грн.), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170,74 грн., заборгованість за процентами по кредиту у грн. - 15 018 498,75 грн., заборгованість за процентами по кредиту у доларах США - 4 261 280,57 доларів США; стягнуто з Приватного підприємства Згода 06 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати по сплаті судового збору у розмірі 13764,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фуксія на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати по сплаті судового збору у розмірі 13764,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Адер Україна на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати по сплаті судового збору у розмірі 13764,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-С на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати по сплаті судового збору у розмірі 13764,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Солана на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13764,00грн. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" відмовлено, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436,00грн. за подання зустрічного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Солана.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі № 904/4137/15- залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 у справі № 904/4137/13 скасовано в частині задоволення первісного позову, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В іншій частині вказані судові рішення залишено без змін.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/4137/13 передано на розгляд судді Крижному О.М.
Ухвалою суду від 30.12.2015 року суддею Крижним О.М.. прийнято справу №904/4137/13 до свого провадження.
04.02.2016 року від відповідача-4 надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить визнати припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С" за договором поруки №01/03-00/080 від 30.06.2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-С".
Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 року у справі призначено комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.
Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
15.04.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 08/1157/58/1404 від 01.04.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи.
У наведеному клопотанні експерт просить надати наступні документи:
1. Оригінал досліджуваного документу - додаткової угоди № 12/03-00/080/1 від 02.11.2011 року до договору поруки № 12/03-00/080 від 30.06.2009 року, укладеної між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Авангард-С".
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С":
1. Оригінал досліджуваного документу - додаткової угоди № 12/03-00/080/1 від 02.11.2011 року до договору поруки № 12/03-00/080 від 30.06.2009 року, укладеної між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Авангард-С".
Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-С" надати до господарського суду в строк до 26.04.2016 року додаткові матеріали необхідні для проведення комплексної судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в строк до 26.04.2016 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а):
1. Оригінал досліджуваного документу - додаткової угоди № 12/03-00/080/1 від 02.11.2011 року до договору поруки № 12/03-00/080 від 30.06.2009 року, укладеної між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Авангард-С".
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-С" в строк до 26.04.2016 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а):
1. Оригінал досліджуваного документу - додаткової угоди № 12/03-00/080/1 від 02.11.2011 року до договору поруки № 12/03-00/080 від 30.06.2009 року, укладеної між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Авангард-С".
Звернути увагу позивача та відповідача-4, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57169639, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4137/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: