Court ruling № 57167396, 12.04.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2016 р. Справа № 924/670/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.02.16 р. у справі № 924/670/13 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Димбовський В.В. суддя Олійник Ю.П. )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (м.Львів)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" (м.Хмельницький); 3) приватного підприємства "Плаза К" (м. Хмельницький); 4) приватного підприємства "ЕН" (м.Хмельницький);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації (м. Хмельницький)

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016 р. у справі №924/670/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал” до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест”; 2) товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь”; 3) приватного підприємства „Плаза К”; 4) приватного підприємства „ЕН” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області; 2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки провадження у справі № 924/670/13 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

22.03.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду разом із супровідним листом господарського суду Хмельницької області № 924/670/13/2405/16 від 16.03.2016р. надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал” від 09.03.2016 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016р., в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження, матеріали справи № 924/670/13 направити до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився лише 03.03.2016р., вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Супровідним листом від 16.03.16р. господарським судом Хмельницької області повідомлено суд апеляційної інстанції, що матеріали справи № 924/670/13 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом від 13.03.2016 р., вихідний №924/670/13/2236/16.

12.03.2016р. на вимогу Рівненського апеляційного господарського суду, викладену в листі від 22.03.2016р., Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали справи № 924/670/13 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2016 р. на 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.