Court ruling № 57166999, 14.04.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016р.Справа № 917/487/16.

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, Полтава, Полтавська область,36000

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул.Артема,7/22, Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 26 023,50 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №24/01-14/02-20 від 04.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №2 від 27.01.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 26 023,50 грн. збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

14.04.2016 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач повідомляє, що в Держекоінспекції відсутня інформація про судові рішення чи судові провадження щодо предмету спору, спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. Крім того, позивач зазначає, що у відповідності до ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 26.03.2015 року у справі №554/3897/15-к акт перевірки від 25.03.2015 року №17/01-01-14, наказ Держекоінспекції від 10.03.2015 року №17/01-03, направлення Держекоінспекції від 10.03.2015 року №17/01-01-14 було вилучено. До пояснень позивач додав копію ухвали від 26.03.2015 року по справі №554/3897/15-к, копію наказу Держекоінспекції від 21.02.2013 року №25-о, копію виписки з ЄДРПОУ, копію положення про Державну екологічну інспекцію у Полтавській області від 12.12.2011 року №136, копію акту перевірки від 25.03.2015 року №17/01-01-14, копію претензії №20/02-08 від 02.04.2015 року.

14.04.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що на даний час ДП "ПДЛП "Полтаваоблагроліс" позовної заяви Державної екологічної інспекції в Полтавській області по справі №917/487/16 не отримано, що уможливлює подачу відповідачем документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву. Тому відповідач просить суд відкласти слухання справи. Крім того, відповідач просить суд зобов'язати позивача надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї документи листом з описом вкладення.

В судовому засіданні 14.04.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення слухання справи та просив суд зобов'язати позивача надіслати відповідачу позовну заяву з додатками.

Суд роз'яснив представнику відповідача, що позивач по справі направив на адресу ДП "ПДЛП "Полтаваоблагроліс" копію позовної заяви з додатками, про що свідчить опис вкладення та поштова квитанція від 18.03.2016 року (а.с. 6-7), а тому відсутні підстави для зобов'язання позивача вдруге направляти копії позовних матеріалів відповідачу. Суд також звертає увагу відповідача на положення статті 22 ГПК України стосовно права відповідача знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, яким відповідач з дня порушення провадження у справі не скористався.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

В зв'язку з невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016 року про порушення провадження у справі та надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.