ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-95-51
УХВАЛА
"14" квітня 2016 р. Справа № 920/272/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітчизна»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МалКА-транс» в особі філії «Конотопський молзавод»
про стягнення 387492,80грн
Суддя С.І. Чонгова
Без виклику представників сторін.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2016 у справі №920/272/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МалКА-транс» в особі філії «Конотопський молзавод» про стягнення 387492,80грн порушено провадження.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2016 матеріали вказаної справи передано до господарського суду Київської області у звязку з тим, що юридична особа відповідача, а саме ТОВ «МалКА-транс» знаходиться у Київській області.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
При цьому, згідно ч. 4 вказаної статті, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Так, як вбачається з інформації, яка міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України - https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, у відповідача у даній справі є відокремлений підрозділ, а саме у розділі Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, зазначено, філію «Конотопський молзавод», що знаходиться за адресою: 41600, Сумська обл., місто Конотоп, ВУЛ.МИШИ НЕМОЛОТА, будинок 4
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Таким чином, розгляд даної справи належить до компетенції господарського суду Сумської області, оскільки відповідна справа прийнята до провадження останнім з додержання правил про підсудність.
Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно п.6 ч.2 ст.111№є ГПК України.
Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Направити справу №920/272/16 за підсудністю до господарського суду Сумської області.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 57166587, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/272/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: