Справа № 737/227/16-ц
Провадження № 2/737/98/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Войтеха О.І.
з участю секретаря Юрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон 068-661-87-28;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверське, код ЄДРПОУ 30894197, р/р 26004300015226, МФО 353553 АТ «Ощадбанк» м. Чернігів, місцезнаходження: 16352 Чернігівська область Куликівський район село Дрімайлівка вулиця Перемоги 30;
представник відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, діє на підставі довіренності від 11.04.2016 року,
про відшкодування майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверське де, після уточнення позовних вимог, просить стягнути із відповідача на його користь 10281 гривню 98 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених у звязку із вчиненням дій в інтересах відповідача, а також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача вартість сплаченого ним судового збору в сумі 403 гривні 17 копійок. Раніше заявлені вимоги про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок просить залишити без розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про залишення без розгляду вимоги позивача про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок.
Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна вимога про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок може бути залишена без розгляду, оскільки відпала необхідність її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208 та 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну вимогу ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, позовну вимогу якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57162134, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 737/227/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: