Court ruling № 57161685, 11.04.2016, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/22/2016

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5, державна реєстраційна служба в м.Нетішин, ОСОБА_6 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про накладення стягнення на майно спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій враховуючи зростання офіційного курсу долара до гривні, просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 4000 доларів США, що станом на 11.04.2016 року становить 102519, 39 грн., накласти стягнення на майно спадкодавця ОСОБА_7 у вигляді 1/2 частки автомобіля «Daewoo Matiz E93», а також 1/2 частки гаражу, який знаходиться в м.Нетішин на території гаражного кооперативу «Ізотоп» під № 709 в розмірі 102519,39 грн. Також представник просив відстрочити сплату судового збору в розмірі 179,06 грн., який необхідно доплатити.

В судовому засіданні представник позивача просив вказану заяву залишити без руху, оскільки не доплачено судовий збір відповідно до розміру збільшених позовних вимог.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки ОСОБА_6 не доплачено суму судового збору відповідно до розміру збільшених позовних вимог.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 сплачено попередньо судовий збір в розмірі 846,13 грн, тому їй слід доплатити судовий збір в розмірі 179,06 грн. (1025,19 грн. 846,13 грн.)

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати ОСОБА_6 строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 179, 06 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.31, 121 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_6 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_6, що інакше заява про збільшення позовних вимог буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя