№ 2-а/679/26/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування відмови відповідача, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Під час ухвалення рішення виникла потреба детально з'ясувати, які періоди роботи зараховано позивачу в стаж роботи за Списком № 2, а також загальний стаж його роботи, шляхом дослідження матеріалів пенсійної справи, враховуючи те, що в рішенні № 8739 від 23.12.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області допущено помилку в обрахунку зарахованого стажу роботи ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, судовий розгляд слід поновити для з'ясування вказаних обставин.
Керуючись ст.153 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування відмови відповідача, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.
Головуюча:
The court decision No. 57161682, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 679/45/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: