Decision № 57146259, 07.04.2016, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/312/16-ц

2/195/181/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської областів складі: головуючого судді:Омеко М.В.,при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка цивільну справу за позовомПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся досуду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що14.12.2010 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.

ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 13317.26 грн. яка складається з наступного: 1131.45 грн.- заборгованість за кредитом; 8225.46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500.00 штраф (фіксована частина), 610.35 грн.- штраф (процентна складова)

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте просить слухати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просить вирішити питання на розсуд суду,просить слухати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

14.12.2010 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № б/н з ПАТ КБ «Приват Банк» та отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.01.2010 року, укладеного між Приват Банком та ОСОБА_1 станом на 31.12.2015 року становить 13317.26 грн.

Матеріалами справи встановлено, що на момент укладання договору від 14.12.2010 року, відповідачу було 17 років, що підтверджується паспортними даними серії АН 792802, згідно яких дата народження ОСОБА_1 є 17.01.1993 року. Тобто кредитний договір було укладено з неповнолітнім, фізичною особою в стані неповної цивільної дієздатності, без згоди його батьків. Дані обставини вказують на нікчемність правочину.

Повну цивільну дієздатність фізична особа досягає о 18 років, що передбачено ч.1ст.34 ЦК України

Згідно ч.2 ст.203 ЦК Україниособа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Частиною першоюст.215 ЦК Українивстановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно зіч.1 ст.216 ЦК Українинедійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином задоволенню підлягає позов частково, в частині 2000 гривень, отриманих відповідачем на виконання спірного кредитного договору

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 206,95.00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,1560,88,212,214- 215 ЦПК України, ст. ст.30,32,34,203,215ч.1-2,216ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.01.1993року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2010 року в сумі 2000.00 грн. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.01.1993року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 206.95 грн. (двісті шість гривень 95 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2