Decision № 57136, 24.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.06 Справа № 14/255.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 3 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” смт.Біловодськ

до Марківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, смт.Марківка

про стягнення 7218 грн. 50 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

присутності представників сторін:

від позивача –Шиков О.А., дов.№ 1179, від 05.08.05.

від відповідача – не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6383 грн. 84 коп., за договором про надання послуг електрозв’язку від 10.10.02. №6400202/68 та пені 834 грн. 66 коп.

Позивач звернувся з заявою від 24.07.06. №1157 про затвердження мирової угоди від 14.07.06 укладеної з відповідачем. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки у проекті мирової угоди не вирішено питання розподілення між сторонами судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 6400202/68 від 10.10.02 позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку, які складались з міського і міжміського зв’язку. Згідно умов договору розрахунок за послуги проводиться відповідачем щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не розрахувався з Позивачем за надані послуги за період з 01.05.05 до 30.04.06 у сумі 6383 грн. 84 коп.

Згідно п.5.8 договору відповідачу нарахована пеня 834 грн. 66 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача разом з боргом.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідач оплатив спожиті послуги:

- 22.05.06 у сумі 1550 грн.;

- 13.06.06 у сумі 1550 грн.;

- 20.06.06 у сумі 129 грн. 71 коп. у рахунок погашення боргу, що заявлений до стягнення, решта –920 грн. 29 коп. –поточні платежі;

- 13.07.06 у сумі 1500 грн.

Отже, на момент звернення позивача з позовом (02.06.06) відповідач оплатив 1550 грн. і у стягненні цієї суми, а також 317 грн. 84 коп. зайве нарахованої пені слід відмовити.

В частині стягнення 3179 грн. 71 коп. боргу сплачених добровільно провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з віднесенням судових витрат у цій частині на відповідача, оскільки борг сплачений після порушення провадження у справі.

В частині стягнення 1654 грн. 13 коп. боргу і 516 грн. 82 коп. пеня позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного і керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст.44, 49, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Марківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, смт.Марківка, вул.Леніна, 27, ід. код 08670838 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 3 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” смт.Біловодськ, вул.Леніна, 132, ід. код 01182820 борг у сумі 1654 грн. 13 коп., пеню 516 грн. 82 коп., витрати на сплачене державне мито 75 грн. 61 коп., і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 87 грн. 32 коп. Наказ видати.

3. В частині стягнення 3179 грн. 71 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 24.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 26 липня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький