КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"13" квітня 2016 р. Справа №910/4445/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015
у справі № 910/4445/15-г (суддя Демидов В.О.)
за позовом Інституту газу Національної академії наук України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 60 524,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Інститут газу Національної академії наук України (далі - позивач) звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу за орендоване майно.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2014 у справі №910/4445/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Інституту газу Національної академії аграрних наук України 48 337,30 грн. заборгованості за договором оренди № 884-12 від 01.12.2012, пеню в розмірі 3 519,11 грн., 3 384,26 грн. штрафу за несвоєчасну оплату орендних платежів та судовий збір у розмірі 1 667,50 грн.
Мотивуючи зазначене рішення, суд першої інстанції, пославшись на встановлені ним обставини та умови договору, положення ГК України і ЦК України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у даній справі та наявність правових підстав для їх часткового задоволення.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4445/15-г скасувати, винести рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4445/15-г прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 30.06.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 провадження у справі № 910/4445/15-г зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/12561/15-г. Зобов'язано сторони подати суду належним чином завірену копію остаточного судового рішення у справі №910/12561/15-г.
12.04.2016 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали підстави, які були причиною зупинення провадження.
До заяви про поновлення провадження додано копію постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2016 у справі № 910/12561/15.
Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 910/4445/15-г та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційне провадження у справі № 910/4445/15-г поновити.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4445/15-г призначити у судовому засіданні на 25.04.2016 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 9.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 57129451, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4445/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: