КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" квітня 2016 р. Справа №910/2285/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
Гончарова С.А.
розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року у справі № 910/2285/16 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Юбі компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-
Комфорт"
про стягнення 145 100,50 грн.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" до провадження. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірми "Юбі компані" (чек та бланк опису в оригіналі)
3. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді І.М. Скрипка
С.А. Гончаров
The court decision No. 57129447, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2285/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: