Court ruling № 57129261, 12.04.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. справа № 926/354/16

За позовом житлово-будівельного кооперативу «Буковина-Вагбуд», м. Чернівці

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А», м. Чернівці

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

2. державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області

3. Чернівецької міської ради,

про зобов’язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ: житлово-будівельний кооператив «Буковина-Вагбуд» звернувся до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А» з позовом про зобов’язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.03.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.03.2016, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області.

Ухвалою від 22.03.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Чернівецьку міську раду, відкладено розгляд справи на 12.04.2016, а також зобов’язано позивача, в строк до 11.04.2016, надати суду письмову інформацію та докази, а саме: докази наявності на спірній земельній ділянці залізобетонної огорожі, воріт та шлагбаумів; належні ідентифікуючі дані земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська, 7, (цільове призначення, площа, кадастровий номер, форма власності, дата останньої держаної реєстрації прав на земельну ділянку, особа на користь якої здійснено останню державну реєстрацію прав на земельну ділянку, тощо); докази введення житлового комплексу на вул. Рівненській, 7, у експлуатацію; докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі; докази надсилання на адресу Чернівецької міської ради копії позовної заяви з додатками.

Крім того, суд зобов’язав відповідача, в строк до 11.04.2016, надати письмову інформацію та докази, а саме: належні ідентифікуючі дані земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська, 5А, (площа, кадастровий номер, форма власності, відомості щодо державної реєстрації прав на земельну ділянку, тощо); Чернівецьку міську раду та департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, в строк до 11.04.2016, надати суду відзив на позовну заяву, матеріали містобудівного кадастру м. Чернівці, які стосуються спірної земельної ділянки.

У судове засідання 12.04.2016 у якості вільних слухачів прибули фізичні особи та представники засобів масової інформації.

У судовому засіданні 12.04.2016 судом задоволено заяву представників відповідача про технічну фіксацію судового процесу.

Враховуючи необхідність проведення технічної фіксації судового процесу у залі судових засідань, який вміщує велику кількість вільних слухачів та представників засобів масової інформації, у судовому засіданні 12.04.2016 оголошено перерву до 15.04.2016.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 46 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 21 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи №926/354/16 у складі трьох суддів.

2. Справу №926/354/16 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя О.В. Гончарук