ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" квітня 2016 р.Справа № 922/852/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",м.Харків 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків про солідарне стягнення 883643,95 гривень за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (дов. №23-12/15-3 від 23.12.2015р.);
відповідачів-1,2 - не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
24.030016 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення 883643,95 гривень з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідача-1) та з Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (відповідача-2). Крім того, судові витрати просить покласти на відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2016р.
11.04.2016 р. відповідач-1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11980).
11.04.2016 р. позивач надав витребувані судом документи за супровідним листом (вх.№119310).
Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.
Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2016 р. не заперечував проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, позов підтримував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзив не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд враховуючи неявку відповідачів, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57129239, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/852/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: