Court ruling № 57129154, 13.04.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 926/138/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

про зобовязання виконати умови договору

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ Буковина-Інвест-Буд Чернівецька міська рада

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Т.І. Ковальчук

Судді В.В.Дутка

ОСОБА_1

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання виконати умови договору від 07.10.2013 р. № 001, а саме: передати ТОВ Едванс-Інвест дозвільну документацію для здійснення будівництва містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки площею 0,83354 га, що знаходиться на Проспекті Незалежності,116/Г та 116/Д у м. Чернівці, позиції: № 7 та № 8 розбивочного плану, який є невідємним додатком до вказаного договору.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.01.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.02.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи і оригінали доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію рішення 49 сесії Чернівецької міської ради 4-го скликання від 28.04.2014 р. № 1184 про надання земельної ділянки в оренду, довідку про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР).

Ухвалою від 16.02.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.02.2016 р. за клопотанням представника відповідача ТОВ Буковина-Інвест-Буд у звязку з неможливістю зявитися на виклик суду.

Ухвалою від 25.02.2016 р. прийнято спільно для розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ Буковина-Інвест-Буд до ТОВ Едванс-Інвест про визнання недійсним договору від 07.10.2013 р. № 001 з врахуванням внесених до нього додатковою угодою № 14/01 від 14.05.2014 р. змін і доповнень, залучено до участі у справі Чернівецьку міську раду третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ Буковина-Інвест-Буд, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.03.2016 р. за участю представників сторін і третьої особи, зобовязано сторони надіслати позовну заяву і зустрічний позов з доданими до них документами Чернівецькій міській раді, докази надіслання надати суду, Чернівецьку міську раду зобовязано надати письмовий обгрунтований відзив на позов та зустрічний позов, ТОВ Едванс-Інвест зобовязано надати обгрунтований відзив на зустрічний позов, ТОВ Буковина-Інвест-Буд зобовязано надати копію договору № 14/002 від 14.05.2014 р. Генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (Блок № 1) по пр. Незалежності, 116 в м. Чернівці з усіма додатками, копію договору № 14/003 від 14.05.2014 р. з додатками.

За письмовим клопотанням представника ТОВ Едванс Інвест та згодою інших учасників судового засідання ухвалою від 10.03.2016 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 12 квітня 2016 року включно, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.04.2016 р. за участю представників сторін і третьої особи, ТОВ Едванс-Інвест і Чернівецьку міську раду зобовязано надати письмовий обгрунтований відзив на позов та зустрічний позов.

До початку судового засідання 12.04.2016 р. від ТОВ Едванс-Інвест надійшов відзив на зустрічний позов, третя особа Чернівецька міська рада відзиву на первісний позов не надала.

Також до суду надійшли підписані представником за довіреністю ОСОБА_2 заяви обслуговуючого кооперативу ЖБК ОСОБА_3 А та громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору.

Представником ТОВ Буковина-Інвест-Буд у судовому засіданні 12.04.2016 р. подано заяву про розгляд справи колегіально в складі колегії суддів.

Ухвалою від 12.04.2016 р. констатовано про неможливість за наявних у справі матеріалів вирішити по суті заяву ОК ЖБК ОСОБА_3 А про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, відмовлено в залученні до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, задоволено заяву ТОВ Буковина-Інвест-Буд та вирішено розглядати справу № 926 /138/16 колегією в складі трьох суддів, справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2016 р. визначено колегію для розгляду справи № 926/138/16 в складі суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів призначає її до розгляду в судовому засіданні та вважає за необхідне витребувати в учасників судового процесу додаткові документи й з урахуванням викладеного в ухвалі суду від 12.04.2016 р. стосовно заяви ОК ЖБК ОСОБА_3 А про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору запропонувати ОК ЖБК ОСОБА_3 А подати додаткові докази в підтвердження підстав для залучення його третьою особою у справі, а також обгрунтувати, на стороні якого учасника спору в даній справі належить залучити кооператив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-40 год. 28 квітня 2016 року за участю представників сторін та третьої особи.

2. Третій особі Чернівецькій міській раді надати обгрунтований відзив на первісний позов з відображенням процесуальної позиції міської ради щодо позовних вимог за первісним та зустрічним позовами.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом ТОВ Едванс-Інвест надати:

3.1) обґрунтовані, підтверджені документально пояснення, що в розумінні укладених між сторонами спору договорів є:

- блок № 1, 2, 3 за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, будинок 116/А,

- Обєкт 1, Обєкт 2 за адресою проспект Незалежності, 116/А м. Чернівці,

- Блок № 1, Блок № 2 по проспекту Незалежності, 116 в м. Чернівці,

- обєкти будівництва за адресою м. Чернівці проспект Незалежності,116Г та 116Д;

3.1) документальне підтвердження присвоєння в установленому порядку нумерації будинків по проспекту Незалежності 116, 116/А, 116/Г, 116/Д, або обгрунтовані пояснення, в звязку з чим сторони в договорах застосовують зазначені номери обєктів будівництва;

3.2) засвідчену копію ескізного проекту обєкта будівництва за договором від 07.10.2013 р. № 001.

4. Запропонувати ОК ЖБК ОСОБА_3 А подати додаткові докази в підтвердження підстав для залучення його третьою особою у справі, а також обгрунтувати, на стороні якого учасника спору в даній справі належить залучити кооператив

Судді Т.І. Ковальчук

ОСОБА_3

ОСОБА_1