Court ruling № 57129147, 12.04.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" квітня 2016 р.

Справа № 926/376/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 82 357,16 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 45675,93 грн. заборгованості за договорами про надання послуг та відступлення права вимоги.

Позов обґрунтовується тим, що 03.12.2012 між позивачем та філією «Кельменецький райавтодор» відповідача укладено договір про надання послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачеві послуги автогрейдера та навантажувача, однак відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого заборгував позивачеві 29305,12 грн. Також 22.12.2011 між позивачем (новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Геліос Трейд» (первісний кредитор) укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредиторові належне йому право вимоги виконання зобов’язань філією «Новоселицький райавтодор» відповідача на суму 121034,78 грн. Відповідач неналежно виконав своє зобов’язання перед новим кредитором, внаслідок чого заборгував позивачеві 25506,01 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 45675,93 грн. Крім того, позивач, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачеві 34169,42 грн. інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 2511,81 грн.

Ухвалою від 09.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.2016.

Ухвалою від 24.03.2016 розгляд справи відкладено на 12.04.2016 у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 12.04.2016 сторони, які про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, відповідач відзиву на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи філій «Кельменецький райавтодор» та «Новоселицький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, вимоги позивача ґрунтуються на стягненні грошових коштів за правочинами, які укладалися зазначеними філіями від імені відповідача, а тому рішення господарського суду може вплинути на їх права і обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при вчиненні дій по підготовці справи до розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 3 статті 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Крім того, статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Тому суд вважає за належне попередити відповідача, що у випадку його нез’явлення у наступне судове засідання та неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- філію «Кельменецький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Код ЄДРПОУ ВП: 26035332; 60100, Чернівецька обл., Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Жукова, 30);

- філію «Новоселицький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Код ЄДРПОУ ВП: 31064750; 60300, Чернівецька обл., Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Котовського, 75Б).

2.Розгляд справи відкласти на 05.05.2016 на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

3.Зобов’язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а докази надіслання надати суду не пізніше наступного судового засідання.

4.Зобов’язати третіх осіб після отримання позовної заяви та доданих до неї матеріалів, але до дня наступного судового засідання надати суду пояснення на позовну заяву.

5.Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя А. Паскарь