ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.04.2016 справа № 905/700/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід23 березня 2016 р. (повний текст складений та підписаний 23.03.2016 р.)у справі№ 905/700/16 (суддя І.А. Бойко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область простягнення 375 000,00 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/700/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 12:15.
3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).
4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 19.05.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді К.І. Бойченко
ОСОБА_3
The court decision No. 57129073, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/700/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: