ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2016 р. Справа № 909/154/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Полігон ТПВ", вул. Військових Ветеранів, 10-А,м. Івано-Франківськ, 76019
до відповідача: Дочірнього підприємства "Автоколона-2222", вул. Степана Бандери, 60, м. Івано-Франківськ, 76014
про стягнення заборгованості в сумі 230944,31 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 62 від 21.03.16р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Полігон ТПВ", м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Автоколона-2222", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 230944,31 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.16р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.03.16р. Ухвалою суду від 22.03.16р. відкладено розгляд справи на 12.04.16р.
25.03.16р. від позивача через канцелярію суду, поступило клопотання за вих. № 65 від 25.03.16р. (вх. № 4167/16) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Судом оглянуто додаткові докази та долучено до матеріалів справи;
12.04.16р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задоволити. Вимоги ухвали суду від 22.03.16р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання за вих. № 34 від 08.04.16р. (вх. № 4992/16 від 08.04.16р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 22.03.16р. не виконав.
Судом клопотання розлянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.04.16р. на 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; направити копію відзиву позивачу, докази подати суду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 57128252, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/154/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: