ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
06.04.2016 Справа № 905/665/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-мет" про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних у розмірі 1366315,76грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 01.07.2015р.,
від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №03 від 01.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-мет" про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних у розмірі 1366315,76грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.
Керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.05.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 12:30 год.
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчі документи; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; документи передбачені в п.п. 2.1., 5.1. Договору №13/12-П від 29.10.2012р. та докази отримання відповідачем даних документів; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт поставки та отримання товару відповідачем.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 57128145, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/665/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: