ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
13.04.2016р. Справа № 905/4618/13
за заявою кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області
до боржника Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Попов О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.14р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області.
Ухвалою господарського сулу Донецької області від 10.11.15р. відновлено втрачену справу №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області.
Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 02.12.15р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
04.12.15р. за номером 25866 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про порушення справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області.
Ухвалою суду за результатами попереднього засідання 10.02.16р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 06.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
07.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30142 про визнання Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
11.04.16р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові №01-06/27-206 від 30.0.316р. про визнання кредиторських вимог в сумі 40 111,12грн. з додатками.
Відповідно п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.
Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.
Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Згідно ст.1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 цього закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. становить 1378,00 грн.
До заяви ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові додано платіжне доручення №549 від 31.03.16р., яким сплачено судовий збір в розмірі 1948,00рн.
За таких обставин, заявником не додано доказів сплати судового збору увстановленому законом розмірі - 2756,00грн.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
У звязку з вищевикладеним господарський суд Донецької області пропонує усунути вказані вище недоліки у строк до 25.04.16р.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові, що подана заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі), які необхідно усунути до 25 квітня 2016р.
2. Запропонувати ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до 25 квітня 2016р.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 57128141, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/4618/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: