Court ruling № 57124589, 13.04.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
13.04.2016
Case No.
587/912/15-к
Document №
57124589
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

.

Справа №587/912/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/48/16 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Пархоменко О. М., Рунова В. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області Дашутіна І.В. про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2016 року з Апеляційного суду Сумської області до Сумського районного суду Сумської області, після скасування вироку від 07 грудня 2015 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08 квітня 2016 року голова Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

Подання, яке надійшло до апеляційного суду 11 квітня 2016р, мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 має розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, проте в Сумському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання, яке обґрунтоване відповідними документами, в Сумському районному суді Сумської області на теперішній час відповідно до ч.2 ст.31 КПК України утворити колегію суддів з трьох професійних суддів для здійснення судового провадження неможливо.

Так, з п'яти працюючих в суді професійних суддів, судді Дашутін І.В., Куц В.І. та Степаненко О.А. вже розглядали дане кримінальне провадження в складі колегії суддів, і їх рішення було скасовано апеляційним судом, а у судді ОСОБА_6. закінчились повноваження.

За таких обставин, оскільки в Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області Дашутіна І.В. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України - направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Філонова Ю. О. Пархоменко О. М. Рунов В. Ю.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57124589 ?

Документ № 57124589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57124589 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57124589 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57124589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57124589, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 57124589, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57124589 refers to case No. 587/912/15-к

This decision relates to case No. 587/912/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57124588
Next document : 57124591