Справа № 591/906/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Прокудіна Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/759/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк».
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4 (а.с. 2).
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «22» квітня 2016 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «25» квітня 2016 року на 15 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача ОСОБА_4 (а.с. 2);
відповідача публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (а.с. 35).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 57124571, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/906/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: