Справа № 592/8047/15-ц
Провадження № 2/592/355/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
13 квітня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 року провадження по зазначеній справі було зупинено до вирішення іншої справи, а саме справи 592/10442/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним.
12 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження, оскільки по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним прийнято рішення..
Таким чином підстави для подальшого зупинення справи відсутні, а тому провадження у справі слід відновити.
Керуючисьст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відновити.
Призначити справу до розгляду на 27 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщені Ковпаківського районного суду м. Суми.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про відновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 57124206, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/8047/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: