Decision № 5712240, 15.07.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2009 р. Справа № 12/37

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Споживче товариство "Великомежиріцьке споживче товариство"

про стягнення в сумі 18 486 грн. 39 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 10.02.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 18486,39 грн., в т.ч. основного боргу у сумі 13181,60 грн. за поставлені і неоплачені товарно-матеріальні цінності по договору купівлі-продажу від 01.02.2006р. № П06-0147, збитків від інфляції у сумі 4534,49 грн. та 3 % річних у сумі 770,3 грн.

В судовому засіданні 15 липня 2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 15 липня 2009 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.05.2009р. /а.с.46/.

Відповідач у клопотанні про припинення провадження у справі повідомив про сплату основного боргу у сумі 13181,60 грн. /а.с.27, 32/.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/37 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі продавець, позивач) та Великомежиріцьким споживчим товариством (надалі покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № П06-0147 (далі Договір), згідно з яким продавець продає, а покупець купує товар (алкогольні напої, тютюнові вироби та інші товари) в кількості та по ціні, що вказані в накладних (специфікаціях), які є невідємною частиною данго договору /а.с.8-9/.

Відповідно до п.3.5 Договору оплата вартості товару здійснюється покупцем згідно накладних, поданих продавцем, на протяі п'яти банківських днів від дня кожної поставки товару по ціні, вказаній в накладних (специфікаціях).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 28562,1 грн., що підтверджується:

- накладною на реалізацію товарів № 11 від 16.01.2007р. на суму 15380,85 грн. /а.с.10/, кінцевий строк оплати за якою 23.01.2007р.;

- накладною на реалізацію товарів № 23 від 12.02.2007р. на суму 13181,25 грн. /а.с.12/, кінцевий строк оплати за якою 19.02.2007р.

Відповідач оплату отриманого товару своєчасно не здійснив.

20 червня 2008 року позивачем було направлено відповідачу претензію № 215 про сплату заборгованості у сумі 13181,60 грн., яку останнім отримано 24.06.2008р., однак, залишено без відповіді та своєчасного задоволення /а.с.14-15/.

У лютому 2009 року відповідачем здійснено оплату поставленого товару, що підтверджується:

- платіжним дорученням від 13.02.2009р. № 774 на суму 1000,00 грн. /а.с.22/;

- платіжним дорученням від 16.02.2009р. № 785 на суму 3600,00 грн. /а.с.23/;

- платіжним дорученням від 17.02.2009р. № 787 на суму 3500,00 грн. /а.с.24/;

- платіжним дорученням від 18.02.2009р. № 790 на суму 1500,00 грн. /а.с.25/;

- платіжним дорученням від 23.02.2009р. № 795 на суму 3581,25 грн. /а.с.26/.

Тобто сплату заборгованості відповідачем на загальну суму 5081,25 грн. проведено після звернення позивача з позовом до суду - 18.02.2009р. згідно з штемпелем органу поштового зв'язку Рівне-28 /а.с18/.

Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 13181,60 грн. припиняється на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат із суми 5081,25 грн., оскільки спір до суду в цій частині доведено з вини останнього.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару відповідачем мало місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 770,30 грн. за період з 20.02.2007р. по 30.01.2009р. та збитків від інфляції у сумі 4534,49 грн. за період з березня 2007 року по грудень 2008 року є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.16-17/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи пропорційно сумі задоволених позовних вимог (відношення задоволених позовних вимог до заявлених становить 56,18 %), а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 103,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 66,29 грн.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Великомежиріцького споживчого товариства (вул.1 Травня, 4, с.Великі Межиричі, Корецький район, Рівненська область, 34725, іден.код 00913048) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) борг у сумі 5304 грн. 79 коп., в т.ч. 3 % річних у сумі 770 грн. 30 коп. та збитки, пов'язані з інфляційними процесами у сумі 4534 грн. 49 коп.

Стягнути з Великомежиріцького споживчого товариства (вул.1 Травня, 4, с.Великі Межиричі, Корецький район, Рівненська область, 34725, іден.код 00913048) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) державне мито за поданння позовної заяви у сумі 103 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 66 грн 29 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення 13181,60 грн. - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "15" липня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.