Sentence № 5711249, 30.03.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.03.2009
Case No.
1-103
Document №
5711249
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-103/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 30 березня 2009 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Волинець С.М.

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в середині вересня 2008 року на полігоні в с.Поворськ Ковельського району, не маючи на меті збуту, зірвав, чим незаконно придбав, декілька стебел коноплі, які приніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1, де заховав, чим незаконно зберігав, на горищі підсобного приміщення, які висушив, а в подальшому подрібнив, чим незаконно виготовив для власного споживання наркотичну речовину - канабіс ( висушену марихуану), яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

22 січня 2009 року працівниками міліції при проведенні примусового огляду помешкання були виявлені та вилучені частини стебел, що супроводжувались верхівками із листям та суцвіттям, що в перерахунку на суху речовину становить 473,6 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав суду, що збираючи в лісі гриби, побачив на полігоні в с.Поворськ, Ковельського району стебла коноплі, вирішив спробувати покурити, тому зірвав кілька стебель, приніс до дому, розвісив на горищі щоб висохли, через деякий час взяв кілька листків , подрібнив руками, скурив, але ніякого ефекту не отримав. Вся решта коноплі була вилучена під час примусового огляду приміщення.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості;

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання підсудним своєї вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний вчинив злочин вперше, є інвалідом ІІІ групи по зору, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, та необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, в якому міститься канабіс вагою 473,6 грама , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України у Волинській області слід знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 345,18 гривень, підлягають стягненню із підсудного на користь експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в закону силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, в якому міститься канабіс вагою 473,6 грама , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1.:

- в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( ідентифікаційний код 25574908, р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу «за проведення експертизи 6») судові витрати за проведення фізико хімічної експертизи в сумі 345 ( триста сорок пять) грн. 18 ( вісімнадцять) коп..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.Ф.ЛАПІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 5711249 ?

Документ № 5711249 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5711249 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5711249 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5711249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5711249, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 5711249, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5711249 refers to case No. 1-103

This decision relates to case No. 1-103. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5691614
Next document : 5733176