Справа № 758/13272/15-ц
Категорія 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
секретаря - Циби О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснив, що після смерті сина відкрилась спадщина, але нотаріусом їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частину квартири.
Відповідач ОСОБА_2, яка була залучена до участі у справі (зазначеної в позові Київської міської ради) в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник 3-ї особи ГУЮ у м.Києві в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної власності в рівних частках кожному належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.10.1999 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.08.2009 року, актовий запис №14401 (а.с. 5).
Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частку вказаної квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З матеріалів спадкової справи №928/09 Третьої київської державної нотаріальної контори, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вбачається, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 40). 16.10.2015 року державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правоустановлюючий документ на право власності на 1/4 частку квартиру (а.с. 13).
Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги є позивач, відповідач, яка є сестрою померлого, визнала право спадкування за матір»ю після смерті рідного брата.
На підставі наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 1216, 1217,1220-1223, 1268, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Г. Б. Супрун
The court decision No. 57110213, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/13272/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: