ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Справа № 915/257/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.
представника позивача: ОСОБА_2 , дов. №02/01 від 25.01.2016
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області
(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Снігурівський маслозавод
(57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м.Снігурівка, вул.Леніна, 135),
про: стягнення 42918,0 грн. на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок забруднення земельних ресурсів, -
в с т а н о в и в:
На виконання вимог суду, позивачем надано докази направлення на адресу відповідача позовної заяви.
06.04.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання через відрядження до Одеського апеляційного адміністративного суду, в підтвердження чого суду надані відповідні докази.
У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 - 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 57097533, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/257/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: