Court ruling № 57096934, 11.04.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2016 р.

Справа № 909/276/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., розглянувши заяву керівника Тисменицької місцевої прокуратури про повернення судового збору

за позовом: Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, 77500, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул. Шевченка,10, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Галицький комбінат хлібопродуктів" 77100, м.Галич, вул.Л.Українки, 100

про стягнення заборгованості в сумі 5 455 004, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості в сумі 5 455 004, 51 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.16 позовну заяву вх.№58-877 вих-16 від 25.03.2016 та додані до неї документи повернуто прокурору без розгляду.

08.04.16 від керівника Тисменицької місцевої прокуратури надійшла заява №59-1050 вих-16 (вх.№3472/16 від 08.04.16) про повернення судового збору в сумі 81825,07 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №241 від 21.03.16.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Тож, оскільки позовну заяву заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області повернуто, суд вважає, що сплачений ним судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Законом України "Про судовий збір", ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Тисменицькій місцевій прокуратурі Івано-Франківської області (вул.К.Левицького,4, м.Тисмениця, 77500) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 81825,07 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №241 від 21.03.16.

Суддя Цюх Г.З.