ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.04.2016Справа № 5011-35/4003-2012
за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"
про стягнення 50 318 731,14 грн.
Головуючий суддя: Привалов А.І.
Судді: Сташків Р.Б.
Павленко Є.В.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (далі - відповідач) про стягнення 50 318 731,14 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №5 011-35/4003-2012 від 09.09.2013р. позов задоволено частково; вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 2 991 507,94 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442) становить 31 364 225,68 грн., заборгованість по відсотках - 715 646,10 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442) становить 7 503 134,28 грн., пеню за прострочення сплати відсотків - 466 047,11 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442) становить 4 886 233,64 грн. та 52 330,40 грн. судового збору, а в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2013р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі № 5011-35/4003-2012 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі № 5011-35/4003-2012 про часткове задоволення позову скасовано в частині задоволення вимоги про стягнення пені за прострочення повернення кредиту в сумі 466 047, 11 євро та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні даної позовної вимоги. Постановлено викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: " 1. Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 5 054 362, 09 євро (еквівалент 53 828 314 грн. 35 коп.) задовольнити частково. 2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код 20050164) на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код 21685166) заборгованість за кредитом у розмірі 2 991 507,94 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442, становить 31 364 225,68 грн.), заборгованість по відсотках - 715 646,10 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442, становить 7 503 134,28 грн.) та 46 488 грн. 80 коп. судового збору. 3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.". А також вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код 21685166) на користь приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код 20050164) судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 9 562 грн. 54 коп.
Постановою Вищого господарського суду України у справі №5011-35/4003-2012 від 11.03.2014р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без задоволення, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012 залишено в силі. Також, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 34 410,00 грн. судового збору за розгляд справи у касаційному порядку.
11.03.2014р. було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. у справі №5011-35/4003-2012.
05.11.2015р. через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1781 від 05.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №5011-35/4003-2012, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Літвінової М.Є., в провадженні якої раніше перебувала справа.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015р. у справі №5011-35/4003-2012 (колегія суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Полякова К.В., Сташків Р.Б.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №5011-35/4003-2012 до Господарського суду міста Києва.
25.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №5011-35/4003-2012.
Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1960 від 30.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №5011-35/4003-2012, у зв'язку з лікарняним судді Полякової К.В.
В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Грєхова О.А., Сташків Р.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 справу №5011-35/4003-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Грєхова О.А., Сташків Р.Б. та призначено розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 17.12.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. відмовлено у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі №5011-35/4003-2012 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. по справі №5011-35/4003-2012 - без змін.
19.02.2016р. матеріали справи №№5011-35/4003-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва після скарги приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".
11.03.2016р. через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про призначення судового засідання для затвердження мирової угоди.
Згідно розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. №04-23/496 від 11.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №5011-35/4003-2012, у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.
В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Полякова К.В., Сташків Р.Б.
Згідно розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. №04-23/508 від 14.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-35/4003-2012, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Полякової К.В.
В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Сташків Р.Б., Павленко Є.В.
Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 01.03.2016 р. матеріали справи №5011-35/4003-2012 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, на запит Вищого Господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі № 5011-35/4003-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі №5011-35/4003-2012 (колегія суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Сташків Р.Б., Павленко Є.В.) відкладено вирішення питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про затвердження мирової угоди до повернення матеріалів справи №5011-35/4003-2012 до Господарського суду міста Києва.
Крім того, 15.03.2016р. через загальний відділ господарського суду від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повного тексту мирової угоди сторін, укладеної на стадії виконання 10.03.2016р.
06.04.2016р. матеріали справи №5011-35/4003-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.
В абзаці сьомому пп. 7.9. п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №5011-35/4003-2012 до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 19.04.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6 .
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Головуючий суддя А.І.Привалов
Суддя Р.Б. Сташків
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 57096885, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-35/4003-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: