Court ruling № 57093377, 12.04.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3182/15-к

Провадження № 1-кп/654/49/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_2,при секретаріОСОБА_1,за участю прокурора адвоката обвинуваченогоОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014230150002864 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонер, працюючого заступником директора з безпеки СУЕП «ХЕТАЛ ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №137-п від 04.09.2014 ОСОБА_5 обіймав посаду виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» (код ЄДРПОУ (00383604, розташованого за адресою: Херсонська область. Голопристанський район, с. Геройське, (далі ДП «Геройське ДПП»),

Будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, ОСОБА_5 достовірно знав про наявність укладеного договору купівлі-продажу солі №1/05-14 від 02.06.2014 між ДП «Геройське ДПП» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» в особі генерального директора ОСОБА_7 (далі «договір»), згідно з яким ДП «Геройське ДПП» зобов'язане передати покупцеві 500 тон солі.

Також ОСОБА_5 було відомо про те, що у відповідності до вимог п.5.2 вказаного договору, до моменту відвантаження сіль зберігається па території ДП «Геройське ДПП» і директор несе за продану сіль повну матеріальну відповідальність, а зберігання здійснюється з моменту передачі права власності на сіль до моменту її вивезення у повному обсязі, а також те, що згідно з актом прийому-передачі солі на відповідальне зберігання від 06.06.2014 №1/3 «Геройське ДПП» в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_6 отримало від ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» сіль морську осадну в кількості 500 тон, однак незважаючи на це, ОСОБА_5 вчинив розтрату ввіреного йому майна.

Так, 03.10.2014 ОСОБА_5, діючи від імені директора ДП «Геройське ДПП» умисно, перебуваючи в приміщені підприємства в порушення умов вищевказаних договору купівлі-продажу соді №1/05-14 від 02.06.2014 та акту прийому-передачі солі на відповідальне зберігання від 06.06.2014, уклав, договір купівлі-продажу №1/10-14 з ТОВ «ПРАЙМ-П», в особі директора ОСОБА_8, згідно з яким ДП «Геройське ДПП» мало здійснити продаж ТОВ «ПРАЙМ-П» сіль морську осадну в кількості 420 тон.

На виконання умов нього договору, в період з 06.10.2014 до 30.10.2014. за вказівкою ОСОБА_5 па підставі товарно-транспортних накладних було здійснено відвантаження соті, яка знаходилася на відповідальному зберіганні ДП «Геройське ДПП на адресу ТОВ «ПРАЙМ-П», внаслідок чого на підприємстві утворилася нестача солі.

У подальшому, після звільнення ОСОБА_5 з посади виконуючого обов'язки директора ДП «Геройське ДПП» на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №80-п від 05.05.2015, комісією зі складу співробітників ДП «Геройське ДПП», згідно з вимогами п. 10.3 статуту, під час проведення аудиту господарської діяльності підприємства, встановлена нестача солі в кількості 228,9 тон.

Проведеною державною фінансовою інспекцією в Херсонській області ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Геройське ДПП» за період з 01.01.2012 по завершений звітний місяць 2015 року від 03.06.2015 №07-17/04 встановлено нестачу солі в кількості 228,9 тон на суму 68 670,00 грн., яка знаходилася на відповідальному зберіганні ДП «Геройське ДПП». Вказане порушення, згідно акту ревізії допущене виконуючим обов'язки директора ДП «Геройське ДПП» ОСОБА_5

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 16.07.2014 №2374, підтверджуються висновки акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Геройське ДПП» за період з 01.01.2012 по завершений звітний місяць 2015 року, за питанням 4.7 - «Стан збереження державного майна, використання оборотних та необоротних активів» щодо виявлення нестачі солі ДП «Геройське ДПП» в кількості 228,9 тон, яка знаходилась на відповідальному зберіганні на загальну суму 68670,00 гри.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» завдано збитків на суму 68670,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевикладених обставин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу, про що надав суду відповідно оформлений протокол зборів колективу Спільного українсько-естонського підприємства «ХЕТАЛ ЛТД», в якому працює обвинувачений, та відповідне клопотання, посилаючись на те, що останній скоїв злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно бездоганною поведінкою в побуті і сумлінним ставленням до праці, не є суспільно небезпечною особою.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.191 КК України підлягає закриттю з підстав передбачених ст.284, ст.286 КПК України, оскільки, відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи те, що діяння, яке поставлено ОСОБА_5 за провину дійсно мало місце та містить склад злочину, а також те, що обвинуваченийдо кримінальної відповідальності притягується за злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно бездоганною поведінкою в побуті і сумлінним ставленням до праці, не є суспільно небезпечною особою, наявність клопотання трудового колективу Спільного українсько-естонського підприємства «ХЕТАЛ ЛТД» про бажання взяти ОСОБА_5 на поруки, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання обвинуваченого та клопотання зборів вищезазначеного колективу.

За таких обставин ОСОБА_5 належить звільнити від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі відносно нього.

Керуючись ст.ст.284, 286, 350 КПК України, ст.47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання колективу Спільного українсько-естонського підприємства «ХЕТАЛ ЛТД» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу Спільного українсько-естонського підприємства «ХЕТАЛ ЛТД» за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2