12.04.2016
642/7611/15ц
2/642/246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді Гримайло А.М.
При секретарі Сорокіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання на 01.03.2016 року не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.
В судове засідання яке призначено на 11.04.2016 року представник позивача повторно не зявився. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав. Про слухання справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в почтовому повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання та якщо від нього ненадійшла заяви про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає, що причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону ( ч.3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і не недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач не зявляється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.
Саме таку правову позицію викладено в Ухвалі ВСС України від 31.08.2015 р. в цивільній справі № 6-24063 ск15.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169,207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали. апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 57087367, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/7611/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: