Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1012/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
12.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в праві користування майном та звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали від 04 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» без руху виконані в зазначений строк, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» не було стороною у даній справі та не приймало участь у її розгляді. Про оскаржуване рішення суду дізналося 14 березня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами даної справи. Апеляційну скаргу Банком подано 24 березня 2016 року, тобто у встановлений законом десятиденний строк (ст. 294 ЦПК України).
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 травня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 57087328, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/1592/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: