Court ruling № 57086435, 08.04.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/452/16-ц

2/405/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк» Хрещатик» в особі Кіровоградського регіонального відділеня Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Хрещатик» про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та про право власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищезгаданим позовом.

Сторони у судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 18.02.2016 року проте від представника позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він не встигає в судове засідання, розгляд справи відкладено на 08.04.2016 року.

Про дату, час та місце судового засідання призначеного на 08.04.2016 року позивач повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 121), причини неявки до суду не повідомив.

Оскільки позивачем до суду не надано доказів, які б підтверджували поважність його неявки у судові засідання призначені на 18.02.2016 року та 08.04.2016 року, заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надано тому суд вважає за можливе визнати причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання - неповажними а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З урахування вищевикладеного, суд приходить до переконливого висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк» Хрещатик» в особі Кіровоградського регіонального відділеня Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Хрещатик» про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та про право власності на частку в спільному майні подружжя- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко