№ 57085771, 11.04.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1-179/2011

Провадження № 1/344/30/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Зеленко О.В.,

з участю секретаря: Караїм Ю.В.,

прокурора: Чугунової В.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у зловживанні владою та службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, та в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.

У судовому засіданні 11.04.2016 ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав. Підсудний та захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінальної справи у частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) на підставі ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності. Наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому роз'яснено та зрозуміло.

Прокурор вважає, що кримінальну справу щодо ОСОБА_2 у частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України слід закрити в зв'язку з закінченням строків давності, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою - начальником Управління будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства Надвірнянської РДА, в грудні 2008 року підписав та подав до оплати в Управління Державного казначейства України в Надвірнянському районі завідомо неправдиві акти виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми КБ-2в №2-02-1-4 на суму 506 233,2 грн. та №2-02-1-2 на суму 478 242 грн., в яких було зазначено виконання будівельних робіт на р. Любіжня та р. Перемийська, які не виконано, а також завищено об'єми фактично виконаних робіт. Разом з цим, підписав та подав до УДКУ в Надвірнянському районі завідомо неправдиві довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми КБ-3 №2-02-1-4 на суму 506 233,2 грн. та №2-02-1-2 на суму 478 242 грн., які були складені на підставі вказаних завідомо неправдивих актів форми КБ-2в. З метою уникнення відповідальності в січні 2009 року підписав інші завідомо неправдиві довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти форми КБ-2в за грудень 2008 року № 2-02-1-6 на суму 478 242 грн., № 2-02-1-7 на суму 506 233,2 грн. по виконанню робіт на р. Любіжня та р. Перемийська, у яких було зазначено інші види робіт на цих об'єктах, застосовано нижчі розцінки та виключено з акту № 2-02-1-6 прибуток.

На підставі поданих ОСОБА_2 до Управління Державного казначейства України в Надвірнянському районі завідомо неправдивих довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актів форми КБ-2в за грудень 2008 року № 2-02-1-2, № 2-02-1-4 на адресу ПП "Ремкомбуд" безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 215 148 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.5 ч.1 ст.7-1, ст.273, ст.282 КПК України, провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності; при одноособовому розгляді справи у випадку закриття справи суддя виносить постанову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України (в редакції 05.04.2001) є злочином невеликої тяжкості, що вчинено у період грудня 2008 - січня 2009 року, тобто з часу вчинення злочину минуло понад 7 років, інших злочинів ОСОБА_2 після вчинення цього злочину не вчиняв, від досудового слідства та суду не ухилявся, отже перебіг давності не зупинявся і не переривався, а тому підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу у частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 273, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст.12, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, кримінальну справу щодо нього у частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України закрити.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О.Зеленко