Дата документу 06.04.2016
Справа № 320/1148/16-п
Провадження № 3/320/315/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» квітня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського прикордонного загону Азово-Серноморського Регіонального управління Державної Прикордонної служби у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, військовий квиток серії МО № 035895 від 11.06.1999 року, виданого Мелітопольським військовим комісаріатом Запорізької області, громадянина України, який проходить військову службу в в/ч 1491, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 року приблизно об 15 годині 40 хвилин, в м. Мелітополь, в підрозділі відділу прикордонної служби «Мелітополь - залізничний» був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1, який під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109676 від 11.01.2016 року, висновком медичного огляду № 1048 від 30.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 57080098, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/1148/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: