№ 57077693, 07.04.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.04.2016
Case No.
226/2994/15-п
Document №
57077693
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2994/15-п

ЄУН 226/2994/15-п

Провадження № 3-в/226/2/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в порядку ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання в обґрунтування якої зазначила, що відділом Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області направлено постанову від 06.01.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену на підставі постанови судді Димитровського міського суду Донецької області № 226/2994/15-п від 11.09.2015 р. щодо боржника ОСОБА_1. Виконавчий документ повернуто у звязку з тим, що пропущений строк предявлення виконавчого документу для виконання. Просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи до суду не зявились про час і місце справи повідомлені належним чином, клопотань про причини своєї неявки суду не надали.

Судом встановлено, що 11.09.2015 року Димитровським міським судом Донецької області винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

12.10.2015 року копія даної постанови Димитровським міським судом була направлена в ДПІ по Криворізькому району Дніпропетровської області для передачі до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області для виконання, яка була отримана 19.12.2015 року.

06.01.2016 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу № 226/2994/15-п від 11.09.2015 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1190 грн., на підставі ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання, який повинен був предявлений до виконання до 11 грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/226/326/2015 у відношенні ОСОБА_1, матеріали поданої заяви, суддя прийшов до висновку, що вимоги заяви необхідно задоволити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, суддя вважає, що необхідно поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки постанову судді Димитровського міського суду Донецької області від 11.09.2015 року Криворізька північна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримала лише 19.12.2015 року, що унеможливлювало своєчасне її подання на виконання до відповідного відділу ДВС.

На підставі ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Димитровського міського суду Донецької області № 3/226/326/2015 (226/2994/15-п) від 11.09.2015 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми штрафу 1190 грн.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57077693 ?

Документ № 57077693 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57077693 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57077693 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57077693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57077693, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 57077693, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57077693 refers to case No. 226/2994/15-п

This decision relates to case No. 226/2994/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57077689
Next document : 57077694