Court ruling № 57072949, 12.04.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.04.2016
Case No.
382/1144/14-ц
Document №
57072949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1144/14-ц

пр. № 6/382/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і, посилаючись на те, що на підставі договору №31/12-05/42 від 18 січня 2016року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 28323-96 від 26 квітня 2012 року ПАТ "Банк "Київська Русь" відступило ТОВ "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" право грошової вимоги до ФОП ОСОБА_2, а 21 січня 2016 року на підставі договору про відступлення права вимоги №104-Ф ТОВ "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" відступило право грошової вимоги до ФОП ОСОБА_2 їй, ОСОБА_1, просила замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року з ПАТ "Банк "Київська Русь" на ОСОБА_1

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ВДВС не заперечували проти заміни стягувача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Установлено, що рішенням Яготинськог районного суду Київської області від 13 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 158811 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 143370 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 5682 грн. 87 коп. проценти за користування кредитом, 226 грн. 69 коп. пені за прострочення сплати процентів, 4161 грн. 90 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 4585 грн. 09 коп. у рахунок інфляційних втрат, 784 грн. 59 коп. у рахунок 3% річних, а також 1589 грн. судового збору.

За вищевказаним рішенням 21 серпня 2014 року було видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.

Разом із тим, 18 січня 2016 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" укладеного договір №31/12-05/42, за умовами якого ПАТ "Банк "Київська Русь" відступило ТОВ "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" права вимоги за кредитним договором № 28323-96 від 26 квітня 2012 року до ФОП ОСОБА_2

21 січня 2016 року між ТОВ "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №104-Ф, відповідно до якого ТОВ "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" відступило право грошової вимоги за кредитним договором від 26 квітня 2012 року ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Ураховуючи наведене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником стягувача є ОСОБА_1 На думку суду, заміна стягувача у ВП №45021934 не впливає на права та обов`язки солідарного боржника, оскільки здійснюється у ВП №45021934, у якому боржником є позичальник за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні №45021934 з публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57072949 ?

Документ № 57072949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57072949 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57072949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57072949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57072949, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57072949, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57072949 refers to case No. 382/1144/14-ц

This decision relates to case No. 382/1144/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57072947
Next document : 57072951