Справа № 277/810/15-к
УХВАЛА
"12" квітня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.
за участю: секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Василюка Н.М.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року за № 12015060160000109 відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року та 12.04.2016 року в судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_5. 16.03.2016 року обвинувачений надіслав до суду телефонограму, в якій повідомив суд, що він хворіє. 12.04.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомив суду, що його підзахисний, згідно телефонного повідомлення матері обвинуваченого ОСОБА_5, виїхав о 3 годині ночі із Києва до смт. Ємільчине, однак, в смт. Ємільчине не приїхав, на телефонні дзвінки не відповідає.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання. Суд, вислухавши клопотання представника потерпілого, думку інших учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню, оскільки, 16.03.2016 року обвинувачений повідомив суду, що хворіє, а 12.04.2016 року о 3 годині ночі виїхав із м. Києва до суду, однак, з невідомих причин не доїхав, тобто підстав вважати, що обвинувачений умисно не являється до суду не має.
На підставі вищенаведеного та керуючись. 2 ст. 142 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 57071239, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 277/810/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: