Court ruling № 57070586, 11.04.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
11.04.2016
Case No.
154/885/16
Document №
57070586
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

154/885/16

1-кс/154/207/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2016 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

з участю секретаря Грабовської Г.О.

прокурора Панасюка В.В.

слідчої СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1

дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 28.01.2016 року ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року до Володимир-Волинського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 28.01.2016 року ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.03.2016 року, зазначена скарга надійшла в провадження слідчого судді Пікули Н.В.

Крім того, того ж дня, в провадження слідчого судді Пікули Н.В. надішли наступні справи:

-скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594;

-скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 01.02.2016 року ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594;

-скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 28.01.2016 року ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594;

-скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 01.02.2016 року ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594;

-скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 01.02.2016 року ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594, провадження по яким здійснює слідчий суддя Пікула Н.В.

По даних скаргах 28.02.2016 року було відкрито провадження.

Під час розгляду скарги ОСОБА_9 надійшло клопотання від прокурора про обєднання скарги ОСОБА_10 з скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7О, ОСОБА_8 в одне провадження, оскільки вони мають тотожні вимоги та подані в рамках одного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що дані скарги необхідно обєднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зазначені скарги подані в рамках одного кримінального провадження № 12015030060000594, на дії однієї особи - слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 та мають тотожні вимоги про скасування постанов про відмову у визнанні потерпілим, на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України, дані скарги підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217,334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

-Обєднати скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 28.01.2016 року ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594 у справі № 154/885/16, провадження № 1-кс/154/202/16 в одне провадження зі скаргами ОСОБА_4, справа № 154/885/16, провадження № 1-кс/154/203/16, ОСОБА_5, справа № 154/885/16, провадження № 1-кс/154/204/16, ОСОБА_6, справа № 154/885/16, провадження № 1-кс/154/205/16, ОСОБА_7, справа № 154/885/16, провадження № 1-кс/154/206/16, ОСОБА_8, справа № 154/885/16, провадження № 1-кс/154/207/16 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030060000594.

Обєднаній справі присвоїти єдиний номер : справа № 154/885/16, провадження № 1-кс/154/202/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула

Часті запитання

Який тип судового документу № 57070586 ?

Документ № 57070586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57070586 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57070586 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57070586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57070586, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 57070586, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57070586 refers to case No. 154/885/16

This decision relates to case No. 154/885/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57070580
Next document : 57070591