ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" квітня 2016 р. Справа № 917/99/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Насінневе", смт. Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область (вх. №1051 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.03.16 у справі № 917/99/16
за позовом ПАТ "Насінневе", смт. Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область
до ТОВ "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область
про стягнення 5 370 190,77 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 у справі № 917/99/16 (суддя Тимощенко О.М.) зупинено провадження у справі №917/99/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №530/390/16-ц (номер провадження 2/530/277/16), що розглядається Зіньківським районним судом Полтавської області.
ПАТ "Насінневе", смт. Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 у справі № 917/99/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу про зупинення провадження скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати вдповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 57065254, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/99/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: