ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.04.2016Справа № 910/4352/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС- ХХІ"
про розірвання договору та стягнення 76 527,60 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Гриненко С.В. (довіреність № 09-32/6 від 12.01.2015)
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС-ХХІ" (відповідач) в якому просить суд:
- розірвати договір № 09-2874/5 від 15.12.2014 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС-ХХІ" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС-ХХІ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" збитки в розмірі 76 527, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 порушено провадження по справі № 910/4352/16 та призначено її до розгляду 07.04.2016.
06.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.
В судове засідання 07.04.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.
Представник відповідача в судове засідання 07.04.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС-ХХІ" (відповідач) змінив місцезнаходження та у відповідності до даного витягу, на даний час юридичною адресою останнього є: 36015, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вулиця Берегова, будинок 5, квартира 8.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
У випадках коли територіальна підсудність змінилась, а такими випадками зокрема є: змінилося місцезнаходження чи місце проживання відповідача; позивач змінив предмет позову (ст. 22 ГПК); судом залучено іншого відповідача (ст. 24 ГПК); судом допущено заміну неналежного відповідача (ст. 24 ГПК); судом здійснено заміну сторони її правонаступником (ст. 25 ГПК), господарський суд не має права пересилати матеріали справи за підсудністю на підставі ст. 17 ГПК, а повинен продовжити розгляд справи по суті, що визначено в ч. 3 ст. 17 ГПК України, де зазначено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
А тому, враховуючи ті обставини, що даний позов надійшов до суду 12.03.2016, провадження у справі № 910/4352/16 порушено 15.03.2016, в той час, як зміна місцезнаходження відповідача відбулось 31.03.2016, суд не вбачає підстав для на правлення даної справи за підсудністю.
Проте, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на вірну юридичну адресу відповідача вказаному у витязі, а саме: 36015, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вулиця Берегова, будинок 5, квартира 8.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/4352/16 відкласти на 21.04.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС-ХХІ" (36015, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вулиця Берегова, будинок 5, квартира 8) копію позовної заяви з доданими до неї документами, а відповідні докази направлення - надати суду.
Зобов'язати позивача надати суду:
- додатки № 1, 2 до договору (кошторисну документацію) та додатки із змінами внесеними додатковою угодою № 1;
- всі додаткові угоди та додатки, які укладались на період дії спірного договору № 09-2844/5 від 15.12.2014;
- письмові обґрунтування позовних вимог;
- письмові обґрунтування заявлених вимог з зазначенням обсягу та вартості робіт, які виконані/невиконані відповідачем;
- у разі здійснення часткових оплат - надати відповідні докази;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан боргу за спірним договором;
- оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні;
5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 57064033, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/4352/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: