ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.16 Справа № 904/318/16
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Боголюби, Луцького району Волинської області
про стягнення 15 312,37 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість за договором VOW286 від 05 березня 2008 року у розмірі 15 312,37 грн., з яких:
- 7 721,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7 591,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
28 березня 2016 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/318/16.
При виготовленні рішення господарського суду від 28 березня 2016 року було допущено описку, а саме у тексті другого абзацу резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181, ідентифікаційний код 34562954) та з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7 721, 30грн., пеню у сумі 7 591,07грн., про що видати наказ.", замість - "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181, ідентифікаційний код 34562954) та з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7 721, 30грн., пеню у сумі 7 591,07грн., про що видати наказ.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Так як, в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року допущено описку, щодо не зазначення стягувача - публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши стягувача - публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) , що відповідає дійсності.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, яка полягає у не зазначенні стягувача, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення господарського суду у наступній редакції: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181, ідентифікаційний код 34562954) та з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7 721, 30грн., пеню у сумі 7 591,07грн., про що видати наказ."
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 57063611, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/318/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: