Справа №463/5285/15-ц
Провадження №2/463/483/16
УХВАЛА
про призначення експертизи
06 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, складеного 29 липня 2004 року, посвідченого ОСОБА_5 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, як такий, що вчинений поза волею і без участі матері позивача ОСОБА_6.
В судовому засіданні позивач просив призначити у справі почеркознавчу експертизу для встановлення чи оспорюваний заповіт підписаний ОСОБА_6. При цьому, просив долучити трудову книжку, закордонний паспорт, розрахункові книжки та страхові свідоцтва, у яких містяться підписи ОСОБА_6 для скерування таких експерту.
В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори.
Обговоривши клопотання про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту з тих підстав, що такий не підписувався ОСОБА_6, для встановлення виконавця підпису у заповіті потрібні спеціальні знання, тому клопотання позивача підлягає до задоволення та у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
При цьому, так як для проведення експертизи необхідні оригінали зразків підпису, а експертиза є посмертною, в розпорядження експертів слід направити заяву про видачу паспорта, додаток №3 заяви про призначення пенсії, книгу ОСОБА_7 «А калина біло цвите», трудову книжку, НОМЕР_1 №8730783, розрахункові книжки за електроенергію по особовому рахунку №692-61, страхові свідоцтва серії ББ №384228, серії БВ №658881, серії БС №0792551, де містяться оригінали підписів ОСОБА_6, матеріали цивільної справи, де на аркушах 52-54, 56, 57 міститься рукописний текст, виконаний ОСОБА_6, а також спадкову справу, де на аркуші 10 міститься оспорюваний заповіт.
Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.
Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи виконані однією особою підпис, що міститься в заповіті, складеному 29 липня 2004 року, посвідченому ОСОБА_5 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори (аркуш №10 спадкової справи) та підписи, що містяться у:
1) заяві про видачу паспорта у графі «Прошу видати (поміняти) паспорт у зв'язку з обміном 27 червня 2002р.» та у графі «одержала»,
2) додатку №3 заяві про призначення пенсії у графі «підпис»,
3) на звороті книги ОСОБА_7 «А калина біло цвите»,
4) на внутрішній стороні обкладинки та на першій сторінці трудової книжки у графі «підпис власника трудової книжки»,
5) паспорті №40 №8730783 у графі «підпис»,
6) розрахункових книжках за електроенергію по особовому рахунку №692-61 у графах «Платник»,
7) страховому свідоцтві серії ББ №384228 у графі «Страхувальник»,
8) страховому свідоцтві серії БВ №658881 у графі «Страхувальник»,
9) страховому свідоцтві серії БС №0792551 у графі «Страхувальник»,
10) на аркушах №52, 53, 54, 56, 57 цивільної справи.
Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/5285/15-ц (Провадження №2/463/483/16) в одному томі, спадкову справу №16/2005 на 20 аркушах, конверт, у якому містяться заява про видачу паспорта, додаток №3 заяви про призначення пенсії, книга ОСОБА_7 «А калина біло цвите», трудова книжка, НОМЕР_1 №8730783, розрахункові книжки за електроенергію по особовому рахунку №692-61, страхові свідоцтва серії ББ №384228, серії БВ №658881, серії БС №0792551.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 57054199, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 463/5285/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: