Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-4618/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І,
при секретарі Глютіній С.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 6296,96 грн., вказавши в заяві, що відповідач повинний був щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.
Однак відповідач станом на 01.04.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 6296,96 грн.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, посилаючись на важке матеріальне становище.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2010 року в сумі 6296,96 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, своїх заперечень на позов суду не представив, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.
Станом на 01.04.2010 року він не оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість у сумі 6296,96 грн., що підтверджено копією рахунка.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором строк. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.
Оскільки позивач звільнений від сплати держмита, то вона підлягає стягненню з відповідачів на користь держави згідно ст.88 ЦПК України в сумі 51 грн., підлягають стягненню також розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи згідно до ст.81 ЦПК України в сумі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 6296 грн. 96 коп., держмито в дохід держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 57053285, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-4618/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: