Провадження № 3/243/641/2016
Справа № 243/2988/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, якому ухвалою Словянського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 02 квітня 2016 року з 09 год. до 18 год. не прибув на реєстрацію до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, підтвердив факти, викладені у протоколі та пояснив, що не зявився на реєстрацію у звязку з хворобою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015161 від 11 квітня 2016 року; рапортом старшого інспектора поліції Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо неявки на реєстрацію ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1 від 11 квітня 2016 року; реєстраційним листком на ОСОБА_1; ухвалою Словянського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року, відповідно до п. 4 якої зобовязано ОСОБА_1 зявлятись на реєстрацію до Словянського відділення поліції чотири рази на місяць; роздрукованою адміністративною практикою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2015 року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 250,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 250 грн. (двісті пятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57052342, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/2988/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: