Court ruling № 57052091, 07.04.2016, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.04.2016
Case No.
241/611/16-ц
Document №
57052091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

241/611/16-ц

2/241/123/2016

07.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву

Моторного (транспортного) страхового бюро України,

в інтересах якого діє представник за довіреністю,

до

ОСОБА_2

про

відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, який діє за довіреністю, звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши адресу відповідачки ОСОБА_2 -Донецька область м. Донецьк, вул. Холмогорська,59-а.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Посилання представника позивача на ч.6 ст. 110 ЦПК України, як на підставу для звернення з позовом саме до Першотравневого районного суду є хибним, виходячи з такого.

Так, дійсно відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Однак, позов представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування не є тою шкодою, завданою Моторному (транспортному) страховому бюро України, яка дає право позивачу звернутися до суду саме за місцем завдання шкоди.

Як вказано в позові, МТ СБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника,водія транспортного засобу,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрохував свою цивільно-правову відповідальність, а тому представник позивача і звернувся до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому справа не підсудна Першотравневому районному суду і позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюєтьсяКрасноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник за довіреністю, до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, ,повернути позивачу для звернення до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57052091 ?

Документ № 57052091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57052091 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57052091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57052091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57052091, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 57052091, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57052091 refers to case No. 241/611/16-ц

This decision relates to case No. 241/611/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57052079
Next document : 57052094