Court ruling № 57049331, 11.04.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/44/16-ц

провадження № 2-п/632/8/16

11 квітня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного судового рішення

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2016 року по справі №632/44/16-ц,пров.2/632/142/16 позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку»ПриватБанк» до ОСОБА_1 була задоволена. З відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку»ПриватБанк» було стягнуто-11 375,54грн. та судові витрати-1378грн.,разом-12 753,54 грн.

Відповідач по справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день розгляду справи не знав,так як виїзджав за межі Первомайського району на роботу,повістку на суд отримала престаріла матір ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка нічого не повідомила про день слухання цієї справи. Рішення було ухвалене за його відсутність,тому був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ КБ»ПриватБанк» про стягнення з нього грошових коштів по кредитному договору у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Сторони до суду не прибули про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ст..231 ЦПК України не є перешкодою до розгляду заяви по суті.

Згідно до ч.1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази ,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи,що справу було розглянуто за відсутність сторін та в цілях повного та всебічного розгляду справи , суд, приходить до висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення та його скасування, так як рішення постановлено без врахування доказів на які посилається заявник та які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст..228-231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2016 року по справі № 632/44/16-ц, пров.2/632/142/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку »ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 17 травня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3